美联储在应对唐纳德·特朗普总统的持续抨击时，长期以来一直处于孤立无援的状态，在本周，这一状况出现了转机，美国最高法院的临时裁决为美联储提供了宝贵的喘息机会，允许理事丽莎·库克继续留任，这一决定被视为对特朗普试图解雇库克的行动的暂时性阻拦,这也是对美联储独立性的重大考验。

尽管这一胜利是暂时的，最高法院将在1月份的听证会上重新审理此案，但它在国会和金融市场所遭遇的阻力有限，这给了特朗普挑战美联储传统保护措施的胆量,而这些保护措施被普遍认为是保障整个美国经济的关键。

斯坦福大学法学院研究员格雷厄姆·斯蒂尔指出，特朗普对美联储的施压并没有引发预期的政治和经济反弹，这可能会让一些政客认为，为了长远目标,不择手段地干预美联储是可行的。

特朗普对美联储的抨击与他推动大幅降息的努力相伴随，尽管大多数分析师认为，能够承受这种压力的中央银行在抑制通货膨胀方面表现更佳，但特朗普团队指责美联储不愿配合降息,从而拖累了经济。

国会，作为美联储的创建者和监督者，原本应该是其坚强后盾，由于共和党在参众两院都占据多数，他们对美联储的支持显得温和，甚至在某些情况下支持特朗普的行动，这种变化对美联储主席杰罗姆·鲍威尔构成了挑战,他一直努力与国会建立良好的关系。

在金融市场方面，尽管特朗普的一些行动曾引发市场波动，但在他对美联储的最新施压下，投资者仍然保持乐观，市场被视为美联储独立性的“最后守护者”，目前看来,他们并未对美联储的独立性表示担忧。

尽管如此，最高法院的裁决为美联储提供了一道防线，特朗普试图以库克面临抵押贷款欺诈指控为由解雇她，但下级法院支持了库克,最高法院的暂时裁决则进一步巩固了这一立场。

美联储本身在特朗普的压力下保持了坚韧的态度，鲍威尔强调美联储应专注于独立行事，避免卷入政治斗争，尽管一些观察人士认为这种策略使美联储处于劣势,但也有人认为这是美联储能够采取的最佳行动。

美联储在特朗普的攻击下虽然仍然面临挑战，但最高法院的支持为其独立性提供了一些保护，使其能够继续独立运作，特朗普在美联储的影响力可能仍然存在,未来仍需密切关注。